Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Анонс: 08.12.2011 суд по делу о взрыве в Свято-Покровском храме Запорожья («дело пономарей»)‏

Анонс: в 10-00am в четверг 08.12.2011 в Жовтневом суде Запорожье – суд по «делу пономарей»: взрыв в Свято-Покровском храме (ч. 2 ст. 115 УК).
Напомним двух братьев: Антона Харитонова 1986 г.р. и Демина Сергея 1978, а также Евгения Федорченка - находящихся под арестом в запорожском СИЗО уже свыше 15 месяцев, прокуратура и МВД обвиняют в организации взрыва в Свято-Покровском храме Запорожья 28.07.2010,
в ходе которого погибла монашка. Пономарям грозит пожизненное заключение!
Свою вину на суде ни один из подсудимых не признает, так как инкриминируемых им преступлений пономари не совершали. Не тни единого доказательства их вины.
Показания на досудебном следствии были получены органами МВД Запорожской области с применением недозволенных методов (психологическое давление, избиения, пытки, издевательства, ночные допросы, участие в деле на первоначальном этапе "милицейских" адвокатов).
Об использовании недозволенних методов милицей при расследовании этого дела свидетельствуют:
- видео-материалы ночных допросов и воспроизведений, отснятые самой же милицией Запорожской области (где отчетливо виден весь беспредел происходящего).
Эти видео есть на Youtube (please see link: Источник: http://www.deloponomarey.pp.ua/).
- а также тот факт, что зам.министра МВД по фамилии ЗИМА, лично курировавший это дело вскоре после "раскрытия" взрыва - был уволен.

For more info:
адвокат Шуляков Юрий Климентьевич (защитник Харитонова А.В.) 050 936 27 30
или 050-947-5564.
***
Место: Жовтневый районный суд г. Запорожья, судья Минасов В.В.
Телефон: (061) 227-08-14 (061) 227-08-14 227-08-13
69095, м. Запоріжжя, вул. Дзерджинського, 6
(061) 227-08-13 (061) 227-08-13 inbox@gt.zp.court.gov.ua
Голова ПIБ: Татарінов Віктор Ілліч
тел: (0612) 62-34-82 (0612) 62-34-82

Запорожских оборотней в погонах прикрывает лично Генпрокурор?


Получил сегодня 20.10.11 от старшего советника юстиции и зам.прокурора Запорожской области г-на Проценко Е.Т. письмо (я был в копии), адресованное зам.начальнику милиции МВД Украины в Запорожской области – полковнику Монастырскому Ю.А.
Копия письма здесь: http://maidan.org.ua/2011/10/za-obnarodovanye-fakta-pyitok-pyitayutsya-vozbudyt-delo-protyv-advokata/

Смысл письма: «для организации и проведения проверки в порядке ст. 97 УПК и принятия решения по ст. 387 УК Украины направляю обращение Веремеенко О.И. относительно разглашения данных досудебного следствия по уголовному делу №7501003 по обвинению Харитонова А.В., Демина С.С. и Федорченко Е.В. в подготовке и осуществления взрыва в Свято-Покровском храме Запорожья. О принятом по результатам проведенной проверки решении прошу проинформировать прокуратуру области в срок до 03.11.11» (приложение на 7 стр.)

За то, что адвокат Веремеенко О.И. якобы обнародовал видео - где есть следы пыток в милиции (дело пономарей - Запорожье): http://www.deloponomarey.pp.ua/1102.html - в том числе: видео -записи ночных допросов подозреваемых пономарей (Антона Харитонова и Демина Сергея) с участием милицейских адвокатов (этот факт подтвержден решение квалиф.коммиссии адвокатуры Запорожской области: два адвоката: Кущ и Балюта - лишены права на доступ к профессии на 6 месяцев каждый, а еще один Аделев Иван Васильевич - получил "желтую" карточку)!
Далее, на видео - следы от издевательств и пыток в милиции. Так, например, Антону Харитонову, подозреваемому, опер-уполномоченные Дудченко и Куковинец угрожали отрезать мужской половой орган ножницами – при этом вырезали у него карманы и верхнюю часть брюк(Следы этой пытки – есть на видео – дырки на штанах Харитонова)).

После этого, опер-уполномоченные Дудченко и Куковинец по очереди наставляли на Харитонова боевое оружие и взводили курок: «Сейчас мы будем тебя убивать!... Не будешь писать «явку» - спустим в подвал и сделаем инвалидом! Или пристрелим, и оформим – что ты пытался совершить побег, и был застрелен при попытке к бегству!» После чего Антон Харитонов – под давлением милиции был вынужден оговорить себя и своего родного брата Сергея Демина.

В итоге не причастных к взрыву : Антона Харитонова и Евгения Федорченко назначили "козлами отпущения" и возбудили на них уголовное дело - обвинив их в организации взырва церкви. и еще брата Антона - Сергея Демина подтянули потом. Все трое 14 месяцев сидят Запорожском СИЗО! Уже отбывая срок за преступление, которого не совершали.

Но не смотря на все это, и что на видео есть следы пыток - прокуратура Запорожской области отказывается возбуждать уголовное дело против оборотней в погонах.

Ясно также то, что данное дело - политическое и заказное, так как прокурор Запорожской области г-н Павлов - это зять Генерального Прокурора г-на Пшонки!
Напомним, что при расследовании дела пономарей (взрыв в Свято-Покровском храме 28.07.10) Генпрокуратуре и Министерству МВД понадобилось менее 3 суток, чтобы "раскрыть" это преступление – взрыв.
Ныне, все жалобы из Ген.прокуратуры по этому делу просто пересылаются в Прокуратуру Запорожской области, которая и «крышует» весь этот милицейский беспредел – судебное преследование невиновных и абсолютно непричастных к взрыву пономарей.
Все их доказательства на суде – это тюремные стукачи и выбитые под пытками «явки с повинной», которые не выдерживают критики. Других доказательств в деле нет, и быть не может!
Потому что Харитонова, Демина и Федорченко там и рядом не стояло!
Тем временем, пока судят невиновных, реальные убийцы разгуливают на свободе.

p.s. Да, надо сказать, что это видео видело пол-Запорожья - все кто не поленился прийти в судебные заседания 12-13 октябре 2011 года в Жовтневый суд к судье Минасову В.В. Все были в шоке, включая суд, и даже прокурора, который наверняка понимает, что дело расспыается как карточный домик, и что его подставляет его же начальство!

Шесть тысяч для Олега Мельника или "народ против милиции"

Оригинал взят у di_murв Шесть тысяч для Олега Мельника или "народ против милиции"
Общественные активисты начинают компанию сбора средств для помощи
жертве милицейских пыток Олегу Мельнику


Житель села Остапковцы Немировского района Винницкой области Олег Мельник случайно оказался на пути двух милиционеров Немировского райотдела. Правомерное требование гражданина Мельника о том, чтобы милиционеры представились, завершилось незаконным задержанием. В райотделе милиции от Олега требовали подписать протокол о якобы совершенном административном правонарушении – мелком хулиганстве, а когда Олег отказался подписать сфальсифицированный документ, озверевшие сотрудники милиции принялись в прямом смысле слова выкручивать ему руки. Ментовские издевательства завершились тяжелым переломом костей предплечья, после нескольких тяжелых операций 27-ми летний Олег Мельник признан инвалидом.



Collapse )


Анонс: 10-00 31.08.2011 - судебные дебаты по делу Деснянских "оборотней" в погонах

Анонс: судебные дебаты по делу "оборотней в погонах" в Апеляционном суде Киева перенесено на 31.08.11 на 10-00. Стадия - судебные дебаты.

Судья Мацелюх П.С., Ефимова О. и др.

Место: Соломянская пл. 2А

История о том, как наркоторговцы милиционеров сажали

Вот уже шесть лет слушается судами Украины уголовное дело, инициированное против сотрудников милиции из Деснянского РОВД столицы (так называемое "дело оборотней").

Суть которого в том, что под предлогом возбуждения уголовного дела по заявлениям "потерпевших" (90% из которых - бывшие или ныне работающие в Киеве и области наркоторговцы, имеющие "крышу") совместными усилиями СВБ ГУБОЗ Украины в Киеве и прокуратуры города 14.10.2005 года при участии спецподразделения "Сокол" был произведен образцово-показательный массовый арест сотрудников милиции уголовного розыска Деснянского РОВД столицы - при этом практически весь персонал уголовного розыска Деснянского РОВД Киева был арестован!

Всех сотрудников уг.розыска в наручниках доставили в Главное Управление МВД (на Владимирскую, 15), где с ними начали «беседовать» сотрудники СВБ ГУБОЗ МВД. В ходе допросов адвокаты не допускались несколько суток (!), родственники задержанных о факте задержания узнали лишь на 2-3 сутки. Арестованным не давали воды, еды, лишали сна, требуя одного – «явки с повинной» (что мол вымогали деньги у наркоторговцев, будучи в составе организованной группировки).

Следует отметить что о\у сотрудники СВБ не брезговали даже таким методом получения признательных показаний у задержанных как например взятие в заложники родителей задержанных (их доставляли в наручниках в «главк» и в присутствии задержанного спорили на бутылку коньяка кто быстрее сможет «расколоть» родителя задержанного).

Против всех задержанных сотрудников милиции, не разбираясь особо кто есть кто (кто действовал в рамках закона, а кто – действительно «оборотень в погонах») - было возбуждено уголовное дело по целому ряду статей. Сотрудникам милиции "шьется" ч. 3 ст. 28 УПК - организованная преступная группировка (каждому светит от 8 до 12 лет л\с).

p.s. Стоить ли говорить о том, как обстоят дела с борьбой правоохранительных органов с наркоторговлей в Киеве. Наркоторговцу достаточно обзавестись «крышей» где-нибудь в СБУ или прокуратуре и все будет зашибись! Главное – вовремя делиться доходами. В итоге, в Деснянском районе столицы наркоторговля зацвела буйным цветом. Почти в каждом втором доме в радиусе 1-км от рынка «Юность» есть «точка» где можно приобрести «ширку». Все местные жители об этом знают, но никто ничего поделать не может. Так как благодаря «крыше» наркоторговцы отныне неприкасаемы! И дело Деснянских «оборотней в погонах» - еще одно тому подтверждение.

p.p.s. основные свидетели по делу сотрудников милиции (единицы из которых действительно были замешаны в вымогательстве) – наркоторговцы (которые при этом находятся на свободе)! Половина проходящих по делу в качестве подсудимых – рядовые сотрудники милиции, которым начальник приказал явиться на обыск на «точку». Неявиться на вызов по приказу начальника они не могли! О том, что их шеф занимается вымогательством они не знали, так как работали в РОВД без году неделя. Шеф попросту использовал и подставил ни в чем неповинных ребят, молодых оперов 1982-1983 г.р.
Прокурор требует 8 лет лишения свободы (и более) каждому из подсудимых. Особо не разбираясь в подробностях этого дела.

Следует отметить, что прокурор, поддерживающий обвинение по этому делу - и прокурор, делавший проверку заявлений о пытках задержанных 14-15 октября 2005 - это одно и то же лицо!
Как Вы понимаете, при всех док-вах пыток, прокуратура города утверждает, что мол задержанных не пытали и все тип-топ!


Какую позицию займет Апелляционный суд Киева?

Установит ли истину по делу?

Сможет ли отсеять зерна от плевел?
***

Анонс: в 14-00 понедельник 22.08.2011 слушание уголовного дела в Апелляционном суде Киева
(судья – Мацелюх П.С., Ефимова О.И.. Дмитренко Г.М.) – Дело Ярошовца, Балтяна и других

Место: Киев, Соломянская пл.2А

Доки по делу здесь:
https://picasaweb.google.com/oleg.veremeenko/Svidky?authuser=0&feat=directlink
и здесь
https://picasaweb.google.com/oleg.veremeenko/Meged?authuser=0&feat=directlink

ДЕЛО ПОНОМАРЕЙ (Запорожье): трое суток задержанным не давали пить!

Уже почти ровно год, как милиция, прокуратура и суды Запорожья фальсифицируют дело против невинновных троих молодых ребят - церковнослужителей (которые оказались не в то время не в том месте). Тем временем как реальные убийцы разгуливают на свободе!

Запорожских церковнослужителей обвиняют в подрыве кафедрального собора Запорожской епархии УПЦ (МП) 28 июля 2010 года, в результате которого один человек погиб и восемь получили травмы разной степени тяжести.

По словам адвокатов, бывший пономарь храма Антон Харитонов обвиняется в том, что якобы именно он организовал взрыв, его брат Сергей Демин якобы приобрел у неустановленного лица «адскую машину», а Евгений Федорченко занес ее в храм. Последний в момент взрыва в церкви был действующим пономарем Свято-Покровского храма. Подсудимые по делу о взрыве в Свято-Покровском храме сейчас находятся в следственном изоляторе Запорожья.

Напомним, взрыв произошел в последний день пребывания в Украине Патриарха Кирилла. Президент Янукович обязал правоохранительные органы в сжатые сроки найти виновных. В свою очередь Генеральный прокурор выразил уверенность, что это преступление будет раскрыто в течение недели. По версии МВД и прокуратуры, подрывниками оказались пономари храма - Сергей Демин, Антон Харитонов и Евгений Федорченко. Обвиняемые не признают себя виновными.

Горожане и общественность со всей Украины уже встала на сторону несправедливо обвиненных ребят. В Запорожье мало кто верит, что умственно отсталый Антон и его брат могли собрать бомбу. По выводам экспертов-взрывотехников бомбу собирал человек, имеющий специальные познания в электротехнике и владеющий навыками сборки транзисторов и т.д. (ни Антон, ни Сергей такими навыками не обладают, что нашло свое подтверждение в ходе суда). Более подробно о деле пономарей Вы можете узнать на сайте: www.deloponomarey.pp.ua

Читайте статью, написанную очевидцем тех событий (далее цитирую):
"По вопросам так называемого “ ДЕЛА ПОНОМАРЕЙ’’.

«Взрыв в Свято-Покровском Храме г. Запорожья, прогремевший 28 июля 2010 года. в осуществлении которого судят ни в чем не повинных троих молодых людей.

28.07.2010 г. прогремел взрыв в Свято-Покровском Храме г.Запорожья. Президент дал указ – найти и наказать виновных в недельный срок. Доблестные правоохранители, желая угодить Президенту, уложились в отведенные сроки.

30.07.2010 г. были задержаны братья: Харитонов Антон Викторович и Демин Сергей Сергеевич. 04.08.2010г. был задержан третий подозреваемый – Федорченко Евгений Валерьевич. Сотрудники милиции очень спешили угодить Гаранту, поэтому был придуман и мотив – якобы месть.

Никаких доказательств, указывающих на причастность Антона Харитонова и Сергея Демина к вышеуказанному преступлению, в материалах дела нет. Имеются лишь“ явки с повинной”, добытые у ребят при помощи пыток, а именно:

- трое суток сыновьям не давали спать,

-трое суток им не давали пить ( стояла жара свыше 40),

- трое суток не давали есть.

При этом допросы велись в ночное время, оказывалось физическое и психологическое давление со стороны сотрудников внутренних органов (фамилии их имеются в материалах уголовного дела). Давление оказывал и лично прибывший в Запорожье бывший замминистра МВД Украины Зима Леонид Николаевич. Вышеуказанные “явки с повинной “ не были подвергнуты судом проверке и исследованию. Антон написал в течении двух дней несколько таких “явок”, и каждая из них по содержанию отличалась от предыдущей.

Молодые люди были лишены права на защиту, в самом начале в деле участвовали лишь милицейские адвокаты, которых назначило следствие. В дальнейшем эти так называемые «адвокаты» понесли на мой взгляд очень мягкое наказание: двоим ( Кущу Е.Е. и Балюте В. В.) было приостановлено действие свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью сроком на 6 месяцев каждому и было объявлено предупреждение третьему – Аделеву И.В.

Мне и моим сыновьям было заявлено, что кроме этих “адвокатов” других не будет. а если я попытаюсь ввести в дело других адвокатов – займу место рядом с сыновьями, т.е. – окажусь в тюрьме. Когда началось судебное разбирательство я поняла, что процесс будет не легким и поэтому обратилась к еще одному защитнику через общественную организацию “ Правозащитник “ с просьбой об оказании юридической помощи моим детям в соответствии со ст. 59 Конституции Украины и уголовно-процессуальным законом. Моему сыну Демину Сергею был выделен защитник Синенко Николай Николаевич, выдана доверенность на имя последнего. Однако, не поставив в известность защитника и не истребовав его документы, председательствующий в оказании юридической помощи этим лицом, отказал, не считаясь с желанием и мнением моего сына Демина С.С., чем, как я считаю, нарушил его право на защиту. До настоящего времени ни сын, ни защитник каких-либо документов процессуального характера не получили, т.е. обжаловать им нечего. Я считаю, что было проигнорировано решение Конституционного Суда, являющегося обязательным с момента его провозглашения и являющегося нормой прямого действия. Не будучи юридически грамотным лицом, тем не менее знаю, что обвиняемый, подсудимый, а также родственники, друзья и другие лица имеют право приглашать столько защитников, сколько посчитают нужным и возможным.

Участь сыновей не миновала и меня. Почти трое суток меня продержали в Орджоникидзевском РОВД, требуя от меня также “явку с повинной”. На примере того, как обращались в РОВД и горотделе со мной – даже подумать страшно – через что прошли мои дети!!!

То, что происходило на протяжении всего “ следствия “, т.е. фальсификации уголовного дела, по моему глубокому убеждению – происходит и сейчас, только теперь в суде.

По моему мнению, судьей достоверность фактов не устанавливается, а все предыдущие заседания посвящены рассмотрению психологических портретов подсудимых, финансовых трудностей их родственников, сомнительному заключению не менее сомнительной экспертизы, проведенной специалистом (неизвестно кем и когда лицензированным ) на полиграфе украинского пошиба, так называемом “детекторе лжи“ без каких-либо тестов, согласия со стороны подсудимых. Фамилия “специалиста’ – Половникова Ж. Ю. Также председательствующим отклонено ходатайство обвиняемых Демина С. и Харитонова А. в просьбе о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, которые, по их мнению - не соответствуют содержимому обвинительного заключения.

Отклонено ходатайство об истребовании из Запорожского городского психоневрологического диспансера информации: состоит ли одна из свидетелей, по показаниям которой был проведен ряд судебных экспертиз, на учете в вышеуказанном диспансере с диагнозом: шизофрения. Есть информация, что состоит и возможно даже имеет группу инвалидности. Насколько мне известно, психически больные люди не могут быть свидетелями в уголовных делах. Допрос этой свидетельницы ко всему прочему также проводился в ночное время суток. Имеется видеозапись допроса.

Более того, защитниками моих сыновей Харитонова А.В. и Демина С.С. в судебном заседании было заявлено ходатайство о допросе свидетеля защиты Пасечника В.С., проживающего в г. Хмельницком, с которым я и мой сын Харитонов Антон Викторович, встречались в г.Запорожье 27 июля 2010 г.в р-не автовокзала в период времени с 18.00 до 19.00. Именно в этот промежуток времени по бурной фантазии сотрудников милиции происходила “ передача взрывного устройства одним братом другому’. Факт встречи Пасечника В.С. со мной и моим сыном Харитоновым Антоном подтверждался бы не только показаниями этого свидетеля, но и документальными данными, которые уже имеются в материалах дела, переданными мною во время моего допроса в качестве свидетеля в судебном заседании 19.05.2011 г. Суд приобщил указанные документы, с которыми ознакомились участники процесса. Данная встреча подтверждается также распечатками оператора мобильной связи “ КИЕВСТАР“, по которым видно, что мой сын и я находились в р-не автовокзала в вышеуказанное время. Ходатайство защитников о допросе свидетеля Пасечника В.С. было удовлетворено, тем более, что свидетель 19.05.2011 г. с самого утра, т.е. с 10.00 находился в здании суда. Во время обеденного перерыва прокурор, поддерживающий государственное обвинение, зашла в кабинет к судье Минасову В.В., где находилась продолжительное время. После обеденного перерыва в 15.45 судья Минасов В.В. отказался допрашивать свидетеля Пасечника В.С., сказав при этом, что он его не вызывал, а также мотивируя окончание заседания 19.05.11г. в 15.45 тем, что одному из народных заседателей по производственной необходимости в 16.00 необходимо присутствовать в каком-то другом месте! Тем самым, я считаю, судья Минасов В.В. нарушил нормы УПК Украины, которые говорят о том, что суд обязан допросить явившегося свидетеля, чем поставил под угрозу безопасность свидетеля по уголовному делу.

Судом не были исследованы распечатки, имеющиеся в материалах дела, в которых указаны адреса вышек операторов мобильной связи. Адреса этих вышек опровергают места нахождения всех троих подсудимых (по версии следствия и их фантазиям), время встреч ,выдуманных сотрудниками милиции, поскольку все трое находились в разных местах и естественно никакого отношения к изготовлению, приобретению, передаче взрывного устройства не имеют.

Напрочь отсутствует согласованность действий всех троих подсудимых.

Досудебное и судебное следствие все вышеуказанные вопросы упорно умалчивает и проверка алиби, заявленных подсудимыми и их защитниками (в т.ч. азимут – местонахождение на определенный момент времени, тел.звонки, встречи со свидетелями и др.) не проводилась!

В самом начале рассмотрения дела суд разрешил присутствие средств массовой информации, видеосъемку, применение диктофонов. Однако спустя некоторое время запретил теле-, видео- и трансляцию в Интернете, сделав судебный процесс практически закрытым. Вопрос – для кого закрытым?

Создано такое количество бумаг, чтобы можно было “ похоронить” под ними истинных виновников преступления, а также скрыть настоящий мотив этого деяния.

По моему глубокому убеждению, кто-то, кто не боится милиции, прокуратуры и других силовых структур, должен принять единственно правильное решение по моим сыновьям и третьему подсудимому, т.е. – освободить всех троих из зала суда за отсутствием состава преступления, отсутствием каких-либо доказательств, улик и назначить для расследования дела лицо, которое сможет принимать объективные, честные, принципиальные решения по совершенному преступлению, искать настоящих преступников, а не назначать на роль виновных первых попавшихся, ни в чем не виновных людей.

Демина О., мама несправедливо обвиненных Антона и Сергея»
Источник: http://zptown.at.ua/blog/2011-06-15-80

Антон Харитонов





Жабу задавили

7 апреля 2011 | Чуприна Евгения
5 апреля 2011 года Административный Апелляционный суд признал законным судебное решение от 25.01.11, грозящее бывшему главреду "Блика" 5 годами тюрьмы за то, что он допустил публикацию материала о лягушке, оскорбившей Папу.

В этом деле особо страшны два аспекта. Первый – это драма человека, который не занимался политикой, однако, несмотря на свою безобидность, попал в ужасные жернова украинской «демократии». Мы могли тешить себя мыслью, что поскольку мы не жарим яичницу на вечном огне, не пишем гениальных романов или романов не гениальных, но насыщенных словами «жид» и «кацапюга», не посещаем гомосексуальных сайтов знакомств и не покупаем на рынке порнографию, то можем спать спокойно. То есть не «мы», а «вы», конечно же. Но, тем не менее, вот перед нами пример, что бывает с людьми, которые всего этого не делают.

Второй аспект – это то, что церковь в нашей стране объявила открытую войну искусству и пока что стабильно выигрывает. Но это часть мирового процесса. Церковники взбесились. Мы привыкли, что они смирные, прибитые гегемоном. Ан нет, до того воспряли, что посягают на святое – на культуру. И не только УГКЦ, которая еще вчера сидела в катакомбах, гонимая товарищем Сталиным и Московским патриархатом, а сегодня уже – гляди-ка, исполняет грязные поручения Совета Церквей в надежде получить патриархат. Но и вообще церкви во всем мире распоясались до нестерпимости. Прямо сидя в коридоре суда, я читала питерскую газету, где сообщалось о том, что московские попы отредактировали русскую классику и издали огромный фолиант, оскорбляющий чувство прекрасного. Но мы же знаем, по закону, можно оскорблять чувство прекрасного сколько угодно, нельзя оскорблять чувства верующих. Избирательная такая толерантность.

Однако вернемся к делу газеты «Блик». Еще на прошлом заседании судьи вели себя как люди, желающие разобраться в проблеме, посвятить этому достаточно времени. Я была уверена, что следующее разбирательство будет похоже на захватывающий спектакль, где три стороны будут дискутировать, доказывая свою правоту. Но случилось иначе. Мы дожидались начала суда полтора часа. Я сидела на скамеечках с Олегом Веремеенко. Вдруг мимо нас прошел статный субъект. «Он похож на дворецкого» - сказала я. Олег ответил: «Нет, это не дворецкий, это судья Андрей Горяйнов. Что я тебе буду рассказывать, ты набери его в поиске».

Набираю. Здесь воспеты славные деяния господина Горяйнова: «Ниже кратко излагаются судебные "истории", в последние годы привлекшие наибольшее внимание украинской прессы, поставившей под сомнение законность судейских решений. Едва ли не самым громким из них стало рассмотрение дела "Криворожстали" заместителем председателя Печерского районного суда Киева Андреем Горяйновым. Осенью 2005 года Андрей Горяйнов не допустил в здание суда журналистов, собравшихся освещать слушание дела по факту избиения участников мирного митинга под стенами Центризбиркома 23 октября 2004 года. Несмотря на то, что в помещение суда имеет право зайти любой гражданин, Горяйнов лично встал на пути журналистов и не позволил им пройти дальше рамки металлоискателя. На вопрос, почему он нарушает законы и мешает журналистам исполнять их профессиональные обязанности, Горяйнов ответил "Тому що" (предвыборный лозунг Виктора Януковича на президентских выборах 2004 года). Последнее громкое решение Горяйнова было связано с признанием права совладельца группы "Приват" Игоря Коломойского на 70% акций ООО "Телерадиокомпания "Студия 1+1". Из материалов слушаний дела можно сделать вывод, что факт устной договоренности между Коломойским и нынешними владельцами канала был признан Горяйновым исключительно на основании показаний стороны истца-покупателя. Между тем, как указывают адвокаты нынешних владельцев телеканала, согласно украинскому законодательству, сделки такого объема обязательно должны подтверждаться договорными документами»

А вот это более личное: «Похожие задачи задекларированы создателями сайта «Горяйновщина» (адрес — http://www.goraynov.com/): «привлечь внимание общественного мнения к судебному беспределу, затрагивающему в конечном счете интересы всех граждан страны». То, что данный ресурс посвящен исключительно Печерскому суду Киева и лично г-ну Горяйнову , выглядит вполне закономерно, если вспомнить, сколь часто эти суд и судья упоминаются в качестве источника как минимум спорных решений. По данным создателей сайта, в распоряжении семьи Горяйнова находятся: три элитные квартиры, пять иномарок, не говоря уже о швейцарских часах стоимостью в несколько годовых окладов судьи, и счет в «Райф-файзен-Банке». Интересно, что ни со стороны самого Горяйнова , ни его окружения до сих пор не прозвучало опровержения данной информации. Между тем совершенно очевидно, что такой объем имущества никак не может быть приобретен благодаря не только зарплате украинского судьи, но и гонорарам весьма высокооплачиваемого коммерческого юриста».

Олег сообщил, что этот самый Горяйнов уже фигурировал в деле «Блика» и потому, если честно, то не имел права рассматривать законность решений, которые, получается, он же раньше и вынес. Конечно, это повод для морального торжества, но, увы…

Когда мы попали в комнату суда, одного взгляда на судей было достаточно, чтобы понять, что у двоих из них есть совесть – она отражалась на лицах. В похоронном безмолвии адвокат Нацкомморали промямлил, что, мол, они считают решение о присвоении лягушке статуса оскорбительницы чувств верующих полностью законным. Потом встал представитель УГКЦ, который сообщил, что действует не от имени только своей церкви, но и озвучивает решение совета церквей, что лягушка оскорбляет чувства не только христиан, но и иудеев, и даже мусульман, и разумеется, главный редактор «Блика» Алексей Газубей должен за это ответить. Эдак они скоро и Евангелие кромсать начнут. Там же написано, что на кресте распяли разбойников, а разбойник, особенно Гестас, еще хуже жабы. Верующим обидно. Особенно иудеям. Затем слово взял судья и сказал: как видите, мы достаточно долго разбирались и считаем, что решение суда законно.

http://blogs.korrespondent.net/journalists/print/evchupa/a35109

05 апреля "11 в 11:00 а.м. Дело о цензуре, распятой лягушке, мега-фаллосах

Originally posted by von_comforter at Дело о цензуре, распятой лягушке и мега-фаллосах
И опять борцы с нравственностью и моралью не могут успокоиться, как же они уже достали со своей тупой борьбой с фаллоимитаторами... Однако вначале предлагаю вам ознакомиться с постом моего фрэнда.

Originally posted by [info]indrih at Дело о цензуре, распятой лягушке и мега-фаллосах
Уважаемые акулы пера!

Приходите и друзей приводите на слушание в Апелляционном Админсуде (ул. Московская, д.8) 05 апреля 2011 в 11:00 а.м. Это дело о цензуре, распятой лягушке, мега-фаллосах и папе Римском! Это дело также - о доступе к профессии журналиста, и касается свободы слова в Украине!

Напомним, Нацкоммор принял решение полтора года назад, которым по-сути обвинил Алексея Газубея главреда газеты "Блик" в распространении порнографии. Напомним, это был невинный фото-репортаж с дня рождения группы "Неангелы", которым ребята из группы "Авиатор" подарили надувные мега-фаллосы (такие можно найти в любом секс-шопе). Газета разместила несколько фото с этого мероприятия. Кому-то из читателей это не понравилось, и они написали жалобу в Нацкоммор. Тот - принял решение, что это порно! Теперь главреду газеты "светит" уголовная ответственность за распространение порнографии (в случае если наша апелляция будет отклонена). А Алексей Газубей может просить политическое убежище в Британии.

Второе обвинение - это нарушение чувств верующих. Напомним, газета разместила фото скульптуры "Сначала ноги" известного во всем мире итальянского (кто считает немецкого) скульптура Мартина Киппенбергера - классика. Нацкоммор признал, что размещение фото скульптуры, где изображена "распятая лягушка", - нарушает чувства верующих (за что есть отдельная статья в Уголовном Кодексе)! Потерпевшими (третьими лицами) по делу проходят священники из УГКЦ...

Кто победит: свободная пресса и свобода слова или цензура?!
Приходите, узнаете!
http://avvocato-kiev.blogspot.com/2011/01/anons-18012011-v-09-40am-sud-protiv.html
***
Истец по делу: FreeMedia-Ukraine Gmbh и Алексей Газубей главред газеты "Блик(Blik)"
For more info please call: 050-947-5564, Олег, юрист FreeMedia-Ukraine


а теперь предлагаю подробно разобраться в выдвинутых обвинениях... )




Анонс: в 10-00 утра 11.03.11 в Апеляционном суде - дело тяжелобольного арестанта Шумака

Анонс: в 10-00 утра 11.03.11 в Апеляционном суде Киева (пл.Соломянская, 2А) - слушание по аппеляции адвокатов ликвидатора на ЧАЕС - Анатолия Шумака (ч. 2 ст. 286 УК) на слишком жесткий приговор Оболонского суда.
Тяжелобольному подсудимому дали 5 лет Л/С за совершение дтп, в ходе которого погиб человек.
Фишка в том, что арестант Анатолий Шумак (возивший ранее первых лиц государства) - вряд ли высидит эти 5 лет - в силу своего слабого здоровья (проблемы с сердцем - как результат его участия в ликвидации аварии на ЧАЕС 1986 г.).
Кому от этого станет легче?
Почему Оболонский райсуд при вынесении приговора не взял в учет смягчающие обстоятельства?

Так, пребываючи на свободе Анатолий Шумак смог бы хотя бы работать и хоть как-то (хотя бы в материальном плане) компенсировать причиненный преступлением ущерб. Какое решение примет Апеляционный суд?

P.S. С момента помещения в СИЗО Анатолий Ш. практически сразу был переведен на мед.часть СИЗО.
При вынесении приговора Оболонский райсуд не взял во внимание плохое состояние здоровья.

Вход в суд -свободный, при наличии паспорта.
тел. адвоката Шумака А.: 050-947-5564 (Олег В.)

Анонс проекта "Убийцы, которые не убивали" - суд над Женей Новицким в 9-30 28.02.11

Анонс проекта "Убийцы, которые не убивали" - суд над Женей Новицким в 9-30 28.02.11

Анонс: в 9-30 28.02.11 в Дарницком райсуде КИева (ул. Севастопольская, 7\13) - судья Сизова Л.А. - состоится очередное судебное слушание по делу Евгения Новицкого. Проект "Убийцы, которые не убивали"